Современные реалии, позволяют человеку проживать и вести предпринимательскую деятельность в различных частях земного шара и свободно общаться по видео-конференц-связи со своими партнерами.
Однако, бывают в жизни и другие обстоятельства общения, в частности с правоохранительными органами👮🏾♂️. Ранее, 22 сентября, мы уже рассматривали возможности, аргументы «за» и «против» допросов свидетелей, потерпевших, проведение очных ставок и даже опознания путем использования систем видео-конференц-связи.
📙 Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи указаны в статьях 189.1, 278.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
🎦 В адвокатской практике, неоднократно возникали вопросы ❓ по допросам с использованием видео-конференц-связи обвиняемых в совершении преступления, в том числе находящихся за границей Российской Федерации, объявленных в розыск, тем не менее, желающих давать показания в свою защиту.
🌐 Причины для этого высказываются разные: не может выехать по финансовым, семейным обстоятельствам, здоровья, опасается за свою жизнь, незаконного преследования.
👨🏾⚖️ Точку в этом поставило Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2025 года № 1840, из которого следует, что:
✅ уголовно-процессуальный закон РФ не предусматривает допрос лица, находящегося в межгосударственном или международном розыске, по предъявленному обвинению заочно или дистанционно с использованием систем видео-конференц-связи вне пределов России, с использованием оборудования и программного обеспечения, не принадлежащего российским правоохранительным органам.
✅ требования статьи 189.1 уголовно-процессуального кодекса РФ, дают возможность использовать для проведения допроса, очной ставки и опознания лишь системы видео-конференц-связи, которыми располагают государственные органы, осуществляющие предварительное расследование в России. Нормы закона не предусматривают также предъявление обвинения и допроса обвиняемого по ВКС, в том числе и рамках правовой помощи в соответствии с требованиями статьи 453 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
✅ право на судебную защиту прав и свобод не означает, что гражданин по своему усмотрению может сам выбирать способы и процедуры судебной защиты, предусмотренные уголовно-процессуальным законом РФ. Скрываясь от предварительного следствия и суда, обвиняемый не только препятствует достижению задач правосудия, но и сознательно ограничивает свои права и сам отказывается от реализации, данных ему законом.
✅ уклонение от правосудия, с учетом обязанности каждого гражданина соблюдать Конституцию РФ и законы, не может считаться правомерным поведением, а потому не может служить основанием для предоставления скрывшимся обвиняемым дополнительных прав и гарантий, по сравнению с теми обвиняемыми, которые не пренебрегают требованиями уголовно-процессуального закона РФ.
Конечно, каждый человек полностью ответствен за совершенные действия, свою жизнь (она у всех одна), обстоятельства бывают разные, но исходя из каждого конкретного случая, «маятник» внутри каждого человека должен подсказать ему верное направление и конечно, во избежание необратимых последствий, лучше обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату.
С Уважением, Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева