Уголовный и гражданский процесс тесно взаимосвязаны между собой. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 2025 года № 1-П признана часть 3 статьи 392 ГПК РФ РФ не соответствующей Конституции РФ.👨🏾⚖️
📃 В данной норме в числе оснований по вновь открывшимся обстоятельствам, выявленным в ходе уголовного судопроизводства значился только приговор, вступивший в законную силу, но не предусмотрены были постановление о прекращении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Список обстоятельств являлся исчерпывающим.
В связи с чем, недостаточно четко был определен порядок учета новых обстоятельств, выявленных в ходе уголовного судопроизводства.
📌 Конституционный Суд РФ постановил, что вновь открывшиеся обстоятельства должны оцениваться судом и могут служить основанием для пересмотра дела, если они ставят под сомнение правосудность предыдущего решения и это касается это преступных посягательств:
✅ которые затрагивают предмет спора, ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу решения и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.
✅ состоящие в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном по правилам споре в рамках гражданско-процессуального кодекса РФ.
🚩 Весь акцент теперь отнесен на установление обстоятельств, подрывающих справедливость ранее вынесенного решения, а не на виновности лица, установленной в ходе уголовного судопроизводства приговором, вступившим в законную силу.
💥 В число юридически значимых источников отнесены: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и постановления о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности.
⚡ Исключается зависимость от завершения уголовного преследования, которое, как показывает практика, сильно затянуто во времени и не всегда объективно, зачастую ходатайства стороны защиты остаются без удовлетворения именно по причинам, что могут быть добыты «неудобные» доказательства.
При этом в рамках гражданского процесса уже возможно проверить чистоту и объективность доказательств, добытых по уголовному делу, а также выявить их фальсификацию.🕵🏾♀️
Конституционным Судом РФ рекомендовано законодателю внести соответствующие изменения в законодательство.
С Уважением, Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева