Не смотря на наследие В.И. Ленина, - «Законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская», тем не менее судебная практика, по казалось бы одним и тем же составам преступлений, многогранна и уникальна. В одних случаях выносятся оправдательные, а в других обвинительные приговоры. Точку поставил Верховный Суд РФ.
💥 Суть дела: нецелевое расходование бюджетных средств начальником управления капитального строительства и инвестиций, которое осуществлено при перечислении денежных средств за итоговый строительный контроль, заключив договор 📝 о его проведении с тем же ООО, которое выполняло строительные работы. 🤝🏾
Суды всех инстанций не нашли в его действиях должностного преступления, предусмотренного статьей 285.1 Уголовного кодекса РФ.📙
📌 Однако, Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор и решения нижестоящих судов, установив в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.03.2023 № 51-УДП23-1-К8, что строительный контроль осуществлялся одной и той же организацией, которая одновременно выполняла строительные работы и контролировала их качество, что противоречит Положению«О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», которое утверждено Постановлением Правительства РФ № 468 от 21 июня 2010 года.
📃 Данное Положение содержит конкретный перечень контрольных мероприятий, проводимых как заказчиком, так и подрядчиком в рамках осуществления строительного контроля.
📙 В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ затраты на осуществление обязательного строительного контроля уже включены в цену договора строительного подряда.
🏗 Итоговый строительный контроль возложен именно на заказчика и проведен он может быть только независимым и незаинтересованным лицом в сдаче работ.
🔎 Строительный контроль, осуществляемый как подрядчиком, так и заказчиком не может проводиться одним лицом, поскольку не соответствует целям и задачам строительного контроля заказчика, а также требованиям закона. Иной вывод приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств. (Определение от 07.11.2017 № 308-ЭС17-15816, от 30.01.2019 № 303-ЭС18-238260)
Надеемся информация будет полезной для должностных лиц, чтобы не совершать ошибок, приводящих к возбуждению уголовных дел и приговору. Лучше все же учится на чужих, а еще лучше быть мудрым и в принципе не совершать их❗❗❗✨
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#итоговыйстроительныйконтроль # должностноепреступление #коллегияимперия #адвокатсаратов
💥 Суть дела: нецелевое расходование бюджетных средств начальником управления капитального строительства и инвестиций, которое осуществлено при перечислении денежных средств за итоговый строительный контроль, заключив договор 📝 о его проведении с тем же ООО, которое выполняло строительные работы. 🤝🏾
Суды всех инстанций не нашли в его действиях должностного преступления, предусмотренного статьей 285.1 Уголовного кодекса РФ.📙
📌 Однако, Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор и решения нижестоящих судов, установив в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.03.2023 № 51-УДП23-1-К8, что строительный контроль осуществлялся одной и той же организацией, которая одновременно выполняла строительные работы и контролировала их качество, что противоречит Положению«О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», которое утверждено Постановлением Правительства РФ № 468 от 21 июня 2010 года.
📃 Данное Положение содержит конкретный перечень контрольных мероприятий, проводимых как заказчиком, так и подрядчиком в рамках осуществления строительного контроля.
📙 В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ затраты на осуществление обязательного строительного контроля уже включены в цену договора строительного подряда.
🏗 Итоговый строительный контроль возложен именно на заказчика и проведен он может быть только независимым и незаинтересованным лицом в сдаче работ.
🔎 Строительный контроль, осуществляемый как подрядчиком, так и заказчиком не может проводиться одним лицом, поскольку не соответствует целям и задачам строительного контроля заказчика, а также требованиям закона. Иной вывод приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств. (Определение от 07.11.2017 № 308-ЭС17-15816, от 30.01.2019 № 303-ЭС18-238260)
Надеемся информация будет полезной для должностных лиц, чтобы не совершать ошибок, приводящих к возбуждению уголовных дел и приговору. Лучше все же учится на чужих, а еще лучше быть мудрым и в принципе не совершать их❗❗❗✨
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#итоговыйстроительныйконтроль # должностноепреступление #коллегияимперия #адвокатсаратов
