Проблема
Доверитель, обратился к адвокату коллегии для защиты по уголовном делу, возбужденному в отношении него по ст. 330 УК РФ (самоуправство). Обществом под руководством Доверителя по устному согласованию с одним из должностных лиц коммерческой организации, на принадлежащем организации объекте начато выполнение работ, сопряженных с временным демонтажем части его имущества. Однако затем по инициативе другого должностного лица той же организации – владельца демонтированного имущества, работы прекращены, и в связи с отсутствием полного пакета согласованных разрешительных документов.
Статус – проблема решена.
При вступлении в уголовное дело адвокатом изучены материалы, ознакомление с которыми возможно на данном этапе предварительного расследования, проанализированы сведения, сообщенные Доверителем, и представленные им документы. Выработана совместная с Доверителем правовая позиция. По адвокатском запросу получены дополнительные доказательства, в пользу Доверителя. Приобщены к делу документы, позволяющие оценить характер, реальный размер и характер вреда, причиненного предполагаемым преступлением. Заявлено ходатайство о прекращении в отношении Доверителя уголовного дела, в связи с тем, что выполнявшиеся под его руководством работы остановлены по инициативе самого "потерпевшего", предусматривали лишь временный демонтаж имущества, которое, в соответствии с утвержденным проектом, подлежало полному восстановлению по завершению работ, а размер имущественного вреда от действий Доверителя, в сопоставлении с масштабом активов "потерпевшей" организации, является явно несущественным. Ходатайство отклонено. При поступлении уголовного дела в прокуратуру, прокурором отказано в утверждении обвинительного акта, и принято решение о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования. С учетом доводов защиты, уголовное дело в отношении Доверителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Доверитель, обратился к адвокату коллегии для защиты по уголовном делу, возбужденному в отношении него по ст. 330 УК РФ (самоуправство). Обществом под руководством Доверителя по устному согласованию с одним из должностных лиц коммерческой организации, на принадлежащем организации объекте начато выполнение работ, сопряженных с временным демонтажем части его имущества. Однако затем по инициативе другого должностного лица той же организации – владельца демонтированного имущества, работы прекращены, и в связи с отсутствием полного пакета согласованных разрешительных документов.
Статус – проблема решена.
При вступлении в уголовное дело адвокатом изучены материалы, ознакомление с которыми возможно на данном этапе предварительного расследования, проанализированы сведения, сообщенные Доверителем, и представленные им документы. Выработана совместная с Доверителем правовая позиция. По адвокатском запросу получены дополнительные доказательства, в пользу Доверителя. Приобщены к делу документы, позволяющие оценить характер, реальный размер и характер вреда, причиненного предполагаемым преступлением. Заявлено ходатайство о прекращении в отношении Доверителя уголовного дела, в связи с тем, что выполнявшиеся под его руководством работы остановлены по инициативе самого "потерпевшего", предусматривали лишь временный демонтаж имущества, которое, в соответствии с утвержденным проектом, подлежало полному восстановлению по завершению работ, а размер имущественного вреда от действий Доверителя, в сопоставлении с масштабом активов "потерпевшей" организации, является явно несущественным. Ходатайство отклонено. При поступлении уголовного дела в прокуратуру, прокурором отказано в утверждении обвинительного акта, и принято решение о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования. С учетом доводов защиты, уголовное дело в отношении Доверителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.