Адвокатом коллегии приняты на себя обязательства по защите лица, в отношении которого органами Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах, в связи с предоставлением в орган местного самоуправления документов, на основании которых подконтрольное юридическое лицо незаконно, по мнению следственных органов, приобрело право собственности на объект муниципального имущества по заниженной цене.🏰
👨🏾⚖️ Суд, с учетом статуса подозреваемого как субъекта предпринимательской деятельности, отказал в заключении его под стражу, и счел достаточным применение меры пресечения в виде домашнего ареста. Спустя несколько дней после домашнего ареста предпринимателю было предъявлено обвинение 📃 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, а именно: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
⚡ Подзащитным даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего и его роли в описанных событиях. В распоряжение следственных органов предоставлены имеющиеся у обвиняемого и подконтрольного юридического лица – выгодоприобретателя сведения и документы. Оказано активное содействие установлению обстоятельств случившегося. По сути, расхождение с позицией следственного органа обусловлено не установлением самого факта события, а его правовой оценки и оценки действий самого обвиняемого, которые, по мнению органов следствия, образуют состав преступления.
Более того, в целях подтверждения добропорядочности организации - выгодоприобретателя и гарантии возмещения ущерба, который, по мнению следственного органа, причинен предполагаемым преступлением, на счет муниципалитета внесена разница между рыночной и выкупной стоимостью приобретенного имущества.💸
Вот при таких обстоятельствах к завершению второго месяца предварительного расследования следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста.
👨🏾⚖️ Суд, выслушав стороны, согласился с мнением защиты об отсутствии оснований и необходимости дальнейшего применения столь суровой меры пресечения, отказал в удовлетворении ходатайства следственных органов, избрав в отношении обвиняемого предпринимателя более мягкую меру пресечения, введенную статьей 105.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - запрет определенных действий. Запретил обвиняемому выход за пределы помещения по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра⏳, и запретил общение со свидетелями и рядом других участников уголовного судопроизводства. Но, снял действовавший в период нахождения под домашним арестом запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», столь необходимых для полноценного продолжения занятия бизнесом.
📙 Вынесенное судом решение еще раз подтвердило последовательную позицию законодателя и правоприменителя на защиту прав субъектов предпринимательства и содействие развитию экономической деятельности.🏭
С Уважением,
Адвокат коллегии Андрей Александрович Волков
#мерапресеченияпредприниматель #коллегияимперия #адвокатсаратов
👨🏾⚖️ Суд, с учетом статуса подозреваемого как субъекта предпринимательской деятельности, отказал в заключении его под стражу, и счел достаточным применение меры пресечения в виде домашнего ареста. Спустя несколько дней после домашнего ареста предпринимателю было предъявлено обвинение 📃 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, а именно: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
⚡ Подзащитным даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего и его роли в описанных событиях. В распоряжение следственных органов предоставлены имеющиеся у обвиняемого и подконтрольного юридического лица – выгодоприобретателя сведения и документы. Оказано активное содействие установлению обстоятельств случившегося. По сути, расхождение с позицией следственного органа обусловлено не установлением самого факта события, а его правовой оценки и оценки действий самого обвиняемого, которые, по мнению органов следствия, образуют состав преступления.
Более того, в целях подтверждения добропорядочности организации - выгодоприобретателя и гарантии возмещения ущерба, который, по мнению следственного органа, причинен предполагаемым преступлением, на счет муниципалитета внесена разница между рыночной и выкупной стоимостью приобретенного имущества.💸
Вот при таких обстоятельствах к завершению второго месяца предварительного расследования следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста.
👨🏾⚖️ Суд, выслушав стороны, согласился с мнением защиты об отсутствии оснований и необходимости дальнейшего применения столь суровой меры пресечения, отказал в удовлетворении ходатайства следственных органов, избрав в отношении обвиняемого предпринимателя более мягкую меру пресечения, введенную статьей 105.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - запрет определенных действий. Запретил обвиняемому выход за пределы помещения по месту жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра⏳, и запретил общение со свидетелями и рядом других участников уголовного судопроизводства. Но, снял действовавший в период нахождения под домашним арестом запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», столь необходимых для полноценного продолжения занятия бизнесом.
📙 Вынесенное судом решение еще раз подтвердило последовательную позицию законодателя и правоприменителя на защиту прав субъектов предпринимательства и содействие развитию экономической деятельности.🏭
С Уважением,
Адвокат коллегии Андрей Александрович Волков
#мерапресеченияпредприниматель #коллегияимперия #адвокатсаратов
