Преюдиция – разберемся в рамках уголовного судопроизводства. Зачастую по уголовным делам экономической направленности еще до возбуждения уголовного дела, или в процессе его расследования Арбитражный суд выносит решение по одним и тем же исследуемым событиям предпринимательской деятельности по искам потерпевшего признанного по уголовному делу, и как показывает практика, судебное решение принимается не в пользу истца, а в пользу ответчика, в отношении которого производится предварительное расследование. Вот тут, самостоятельно изучая уголовно-процессуальный кодекс, у Доверителя возникает всегда диссонанс и соответствующий вопрос к адвокату, - так вот же статья 90 УПК РФ, которая предусматривает, что обстоятельства, установленные в законную силу решением суда, принятого в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, при этом, не дочитывая, что такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Здесь следует указать, что фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя и дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу, когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом. Но такие решения, не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу. В уголовном судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для соответствующего суда будут обстоятельства, подтверждающие признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. В силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не были предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом. Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке арбитражного или гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать осуществлению правосудия по уголовным делам, исходя из требований ст. 49 и ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации. Пределы действия преюдициальности обусловлены тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства. Как итог, простыми словами, вступившее в законную силу решение арбитражного или гражданского суда не может быть принято, безусловно, уголовным судом.
С уважением,
Ваш личный адвокат председатель коллегии Ирина Вячеславовна Матусееа
С уважением,
Ваш личный адвокат председатель коллегии Ирина Вячеславовна Матусееа