Проблема
Доверитель, проживающий на территории Московской области, обратился к адвокату коллегии по представлению его интересов в суде кассационной инстанции, находящегося в г. Саратове по иску, предъявленного к нему в лице конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью, о взыскании денежных средств в качестве незаконного обогащения полученными по договору, который он считал мнимой сделкой, в связи с отсутствием документов, подтверждающие заключение договора с ответчиком. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований принято Московским областным судом в пользу доверителя и было обжаловано конкурсным управляющим Общества в кассационном порядке.
Статус - проблема решена
Адвокатом изучены материалы дела непосредственно в суде кассационной инстанции, выполнены их фотокопии, изучены дополнительные материалы, представленные адвокатом, представлявшим интересы доверителя на территории г. Москва, которые подтверждали законность действий доверителя, реального исполнения сделки между ним и Обществом, были получены только в ходе расследования уголовного дела, на основании которых подготовлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу в защиту доверителя об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и незаконности предъявляемых к нему исковых требований. Судом вынесено определение об оставлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Совместная оперативная работа адвокатов разных регионов, обеспечила сохранность интересов доверителя, непосредственное представительство в суде и сократила его командировочные расходы.
Доверитель, проживающий на территории Московской области, обратился к адвокату коллегии по представлению его интересов в суде кассационной инстанции, находящегося в г. Саратове по иску, предъявленного к нему в лице конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью, о взыскании денежных средств в качестве незаконного обогащения полученными по договору, который он считал мнимой сделкой, в связи с отсутствием документов, подтверждающие заключение договора с ответчиком. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований принято Московским областным судом в пользу доверителя и было обжаловано конкурсным управляющим Общества в кассационном порядке.
Статус - проблема решена
Адвокатом изучены материалы дела непосредственно в суде кассационной инстанции, выполнены их фотокопии, изучены дополнительные материалы, представленные адвокатом, представлявшим интересы доверителя на территории г. Москва, которые подтверждали законность действий доверителя, реального исполнения сделки между ним и Обществом, были получены только в ходе расследования уголовного дела, на основании которых подготовлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу в защиту доверителя об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и незаконности предъявляемых к нему исковых требований. Судом вынесено определение об оставлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Совместная оперативная работа адвокатов разных регионов, обеспечила сохранность интересов доверителя, непосредственное представительство в суде и сократила его командировочные расходы.
