В рамках проекта «В своем праве» продолжим тему необходимость участия защитника, адвоката при любых беседах, следственных действиях и недопустимости доказательств. К сожалению, за квалифицированной юридической помощью Доверители обращаются иногда поздно, когда уже приобретают процессуальный статус по уголовному делу. До этого, их вызывают, или к ним приезжают и они, как им кажется «беседуют» с оперативным сотрудником, подписывать же ничего не надо!!!. Впоследствии из сведений ставшими известными в ходе такой «беседы», без участия защитника, не редко в материалах уголовного дела появляется рапорт сотрудника правоохранительных органов, с анализом проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и таковой документ впоследствии указывается следователем в обвинительном заключении в качестве доказательства. Данное доказательство противоречит требованиям ч. 2 статьи 74 уголовно-процессуального кодекса РФ, не является доказательством, это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции. Кроме того, с целью закрепления такого доказательства, в ходе следствия еще и допрашивают в качестве свидетеля сотрудника полиции, который «беседовал» с Доверителем об обстоятельствах «беседы», что напрямую противоречит смыслу положении статьи 56 и пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 № 44-О дознаватель, следователь, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснений показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица. Как показывает практика, исключить такие «доказательства», признать их недопустимыми возможно только уже в суде. В связи с чем, вести подобного рода «беседы», не предполагая о последствиях своих слов и высказываемой информации, без адвоката все же не стоит, а любой адвокат спросит в связи с чем, по какому поводу и какие основания, не допуская нарушений Ваших прав, при этом, как правило, необходимость в «беседе» сразу отпадает.
С уважением,
Ваш личный адвокат председатель коллегии Ирина Вячеславовна Матусеева
С уважением,
Ваш личный адвокат председатель коллегии Ирина Вячеславовна Матусеева
