Проблема
В отношении доверителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного часть 3 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С начала расследования адвокат вступил в уголовное дело в качестве защитника Доверителя. Это позволило уже на первоначальной стадии расследования объективно оценить ситуацию и выработать взвешенную позицию.
Выяснено, что доверитель, управляя автомобилем в качестве водителя, перемещаясь по участку федеральной трассы за пределами города Саратова, НЕ ЗАМЕТИЛА ВОВРЕМЯ находившегося на дороге пешехода, поздно применила торможение и в результате допустила на него наезд, причинив травмы, от которых последний, спустя непродолжительное время, несмотря на оказание квалифицированной медицинской помощи, скончался.
Следственный эксперимент продемонстрировал, что Доверитель двигаясь с выбранной скоростью, при должной внимательности и осмотрительности ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТЬ своевременно обнаружить пешехода на проезжей части автодороги и успеть затормозить.
При отсутствии оснований ставить под сомнение результаты эксперимента и последующие выводы эксперта, защитника совместно с Доверителем сосредоточился на обстоятельствах, смягчающих наказание привлекаемого к ответственности лица, подтверждение наличия которых предоставлены сначала в распоряжение органов предварительного следствия, а затем суду. Одновременно приняты меры к заглаживанию морального вреда, причиненного родственникам погибшего, которым, в соответствии с частью 8 статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в подобных случаях переходят все права потерпевшего.
Статус проблема решена
Суд по предложению защиты наряду с возмещением морального вреда принял во внимание степень тяжести и неосторожный характер преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает малолетнего ребенка и заботится о пожилых родителях, находящихся на ее иждивении, ее поведение непосредственно после ДТП и впоследствии, на протяжении всего предварительного следствия, учел обстоятельства, способствовавшие его совершению, включая поведение самого пешехода, и, назначив наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения специального права (управления транспортным средством), счел возможным, с применение положений статьи 82 Уголовного Кодекса РФ, отсрочить исполнение основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В отношении доверителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного часть 3 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С начала расследования адвокат вступил в уголовное дело в качестве защитника Доверителя. Это позволило уже на первоначальной стадии расследования объективно оценить ситуацию и выработать взвешенную позицию.
Выяснено, что доверитель, управляя автомобилем в качестве водителя, перемещаясь по участку федеральной трассы за пределами города Саратова, НЕ ЗАМЕТИЛА ВОВРЕМЯ находившегося на дороге пешехода, поздно применила торможение и в результате допустила на него наезд, причинив травмы, от которых последний, спустя непродолжительное время, несмотря на оказание квалифицированной медицинской помощи, скончался.
Следственный эксперимент продемонстрировал, что Доверитель двигаясь с выбранной скоростью, при должной внимательности и осмотрительности ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТЬ своевременно обнаружить пешехода на проезжей части автодороги и успеть затормозить.
При отсутствии оснований ставить под сомнение результаты эксперимента и последующие выводы эксперта, защитника совместно с Доверителем сосредоточился на обстоятельствах, смягчающих наказание привлекаемого к ответственности лица, подтверждение наличия которых предоставлены сначала в распоряжение органов предварительного следствия, а затем суду. Одновременно приняты меры к заглаживанию морального вреда, причиненного родственникам погибшего, которым, в соответствии с частью 8 статьи 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в подобных случаях переходят все права потерпевшего.
Статус проблема решена
Суд по предложению защиты наряду с возмещением морального вреда принял во внимание степень тяжести и неосторожный характер преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитывает малолетнего ребенка и заботится о пожилых родителях, находящихся на ее иждивении, ее поведение непосредственно после ДТП и впоследствии, на протяжении всего предварительного следствия, учел обстоятельства, способствовавшие его совершению, включая поведение самого пешехода, и, назначив наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения специального права (управления транспортным средством), счел возможным, с применение положений статьи 82 Уголовного Кодекса РФ, отсрочить исполнение основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста.
