Проблема
Доверитель обратился к адвокату коллегии для защиты в суде первой инстанции своего сына по уголовному делу о мошенничестве. Молодой человек в конце 2023 года разместил на сайте "AVITO" сообщение о продаже панели приборов для автомашины LADA, и, после поступления предоплаты, уклонился от исполнения обязательств по сделке. В ходе предварительного расследования сын Доверителя в полном объеме признал свою вину, и на момент обращения к адвокату уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) уже поступило в суд.
Статус – проблема решена.
Адвокатом изучены материалы поступившего в суд уголовного дела, проанализированы сведения, сообщенные подсудимым, и выработана совместная с ним правовая позиция.
Проблема состояла в том, что сын Доверителя ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом этого, адвокатом скорректирована линия защиты, и определены доказательства, содержащие сведения, способные повлиять на выводы суда о выборе вида и меры наказания. Реализация этих мер в судебном заседании позволила убедить суд, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, в отсутствии необходимости назначения Доверителю наказания в виде реального лишения свободы. Суд поверил в реальное раскаяние и исправление молодого человека, и предоставил ему еще один шанс начать новую жизнь, заменив, в соответствии со статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора вновь назначенное наказание в виде лишения свобод на принудительные работы.
Доверитель обратился к адвокату коллегии для защиты в суде первой инстанции своего сына по уголовному делу о мошенничестве. Молодой человек в конце 2023 года разместил на сайте "AVITO" сообщение о продаже панели приборов для автомашины LADA, и, после поступления предоплаты, уклонился от исполнения обязательств по сделке. В ходе предварительного расследования сын Доверителя в полном объеме признал свою вину, и на момент обращения к адвокату уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) уже поступило в суд.
Статус – проблема решена.
Адвокатом изучены материалы поступившего в суд уголовного дела, проанализированы сведения, сообщенные подсудимым, и выработана совместная с ним правовая позиция.
Проблема состояла в том, что сын Доверителя ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда.
С учетом этого, адвокатом скорректирована линия защиты, и определены доказательства, содержащие сведения, способные повлиять на выводы суда о выборе вида и меры наказания. Реализация этих мер в судебном заседании позволила убедить суд, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, в отсутствии необходимости назначения Доверителю наказания в виде реального лишения свободы. Суд поверил в реальное раскаяние и исправление молодого человека, и предоставил ему еще один шанс начать новую жизнь, заменив, в соответствии со статьей 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при вынесении приговора вновь назначенное наказание в виде лишения свобод на принудительные работы.