Природа замедляется и частично засыпает. ❄ Иногда замедленность не помешает и людям бизнеса, которые торопятся при проверках, проводимых правоохранительными органами дать объяснения без участия адвоката.🛑
🚨 Здесь срабатывают многие факторы: неожиданность, внезапность происходящих событий, состояние «я все смогу и сам, ничего сложного нет», вежливое отношение проверяющих, - «вы и потом можете пригласить адвоката, никто не запрещает».
🚩 Но как говорится «первое слово, дороже второго». При неверно выбранной линии защиты, не верно объясненной ситуации, а тем более без приложения подтверждающих документальных доказательств, позже адвокату фактически на протяжении всего предварительного расследования и в суде приходится доказывать, что первоначальные объяснения без адвоката являются опрометчивым шагом и недостоверным доказательством.
📌 В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса.
📙 Согласно пункта 1 части 75 Уголовно-процессуального кодекса показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде, признаются недопустимыми.
📃 Однако, в практике не редко встречаются случаи, когда вопреки требованиям закона, суды первой инстанции в обосновании виновности осуждаемого ссылаются как на допустимое доказательство именно на объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в отсутствие адвоката, при этом еще добавляется, как наиболее правдивое.
💥 Следует указать, что акцент делается, именно тогда, когда подсудимый не признает в судебном заседании обстоятельства, указанные в объяснении, сделанном без адвоката, в таких случаях оно подлежит исключению как доказательство виновности подсудимого. Но после этого, так или иначе в любом случае формируется отрицательное значение последующих показаний, данных уже с адвокатом.
📚 Из чего следует простой вывод, никогда не надо торопиться, право на адвоката есть у всех и закреплено в статье 48 Конституции РФ – каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, статье 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статье 25.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. О личном адвокате следует всегда позаботиться заблаговременно, как и о личном враче, это всегда снижает градус тревожности и дает спокойствие в неожиданных ситуациях.✨
С Уважением, Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева