ПРИЗНАНА НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ СТАТЬЯ 159 Уголовного кодекса в части позволяющей исключать квалификацию мошенничества как предпринимательского (части 5 - 7) лишь на основании того, что потерпевшая коммерческая организация имеет государственное или муниципальное участие.
📆3 июля 2016 года статья 159 Уголовного кодекса дополнена частью 5 – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, не менее 250 000 рублей.
🔔 Действие статьи распространяется на случаи, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Наказание по данной статье является наименее строгим, чем по части 4 все той же статьи 159 УК РФ. Преступления квалифицированные по части 4 ст.159 УК РФ являются ТЯЖКИМИ, а по ч. 5-7 статьи 159 УК РФ преступлениями СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, что существенно влияет на наказание по принимаемым судами решениям, в том числе и в части исполнения приговора.
📚 Исходя из сложившей практики, в случаях, когда потерпевшей стороной являлась коммерческая организация, учредителем которой является Российская Федерация, субъект Российской Федерации, федеральная территория или муниципальное образование, действия подсудимого квалифицировались по части 4 статьи 159 УК РФ и предпосылкой этому служит часть 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИЛО части 1 и 2 статьи 19, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции РФ📕, нарушая принципы справедливости и правовой определенности, а также – если размер хищения не достигается 250 000 рублей – принцип «Nullum crimen, nulla poena lege» (без закона нет ни преступления, ни наказания (лат.)
👩🏾⚖️ В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2026 № 43-П, даны подробные разъяснения, о том, что защита отношений собственности средствами уголовного закона, когда такие отношения становятся объектом преступных посягательств, требует РАВНОЙ ЗАЩИТЫ ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.
📜 По смыслу гражданского законодательства оценка юридических лиц как коммерческих организацией НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ в зависимости от того, участвуют ли в них или выступают ли их учредителями публично-правовые образования, является ли такое участие прямым или через подконтрольных лиц.
💥 Конституционный Суд постановил, что такие деяния должны квалифицироваться по специальным нормам о предпринимательском мошенничестве независимо от состава учредителей потерпевшего лица. Это решение направлено на ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАВЕНСТВА ЗАЩИТЫ всех форм собственности и исключение расширительного толкования закона. Судебные решения, основанные на прежней практике, подлежат пересмотру.⚡
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#мошенничествовсферепредпринимательскойдеятельности #коллегияимперия #адвокатсаратов
📆3 июля 2016 года статья 159 Уголовного кодекса дополнена частью 5 – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, не менее 250 000 рублей.
🔔 Действие статьи распространяется на случаи, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Наказание по данной статье является наименее строгим, чем по части 4 все той же статьи 159 УК РФ. Преступления квалифицированные по части 4 ст.159 УК РФ являются ТЯЖКИМИ, а по ч. 5-7 статьи 159 УК РФ преступлениями СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, что существенно влияет на наказание по принимаемым судами решениям, в том числе и в части исполнения приговора.
📚 Исходя из сложившей практики, в случаях, когда потерпевшей стороной являлась коммерческая организация, учредителем которой является Российская Федерация, субъект Российской Федерации, федеральная территория или муниципальное образование, действия подсудимого квалифицировались по части 4 статьи 159 УК РФ и предпосылкой этому служит часть 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИЛО части 1 и 2 статьи 19, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции РФ📕, нарушая принципы справедливости и правовой определенности, а также – если размер хищения не достигается 250 000 рублей – принцип «Nullum crimen, nulla poena lege» (без закона нет ни преступления, ни наказания (лат.)
👩🏾⚖️ В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2026 № 43-П, даны подробные разъяснения, о том, что защита отношений собственности средствами уголовного закона, когда такие отношения становятся объектом преступных посягательств, требует РАВНОЙ ЗАЩИТЫ ВСЕХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ.
📜 По смыслу гражданского законодательства оценка юридических лиц как коммерческих организацией НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ в зависимости от того, участвуют ли в них или выступают ли их учредителями публично-правовые образования, является ли такое участие прямым или через подконтрольных лиц.
💥 Конституционный Суд постановил, что такие деяния должны квалифицироваться по специальным нормам о предпринимательском мошенничестве независимо от состава учредителей потерпевшего лица. Это решение направлено на ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАВЕНСТВА ЗАЩИТЫ всех форм собственности и исключение расширительного толкования закона. Судебные решения, основанные на прежней практике, подлежат пересмотру.⚡
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#мошенничествовсферепредпринимательскойдеятельности #коллегияимперия #адвокатсаратов
