Сегодня продолжаем тему прошлой недели и еще несколько слов об осмотрительности в выборе партнеров и контрагентов в предпринимательской деятельности. Вернее, о возможных последствиях такой неосмотрительности. Наряду с рисками, возникающими при проведении налоговыми органами проверок соблюдения Вами налогового законодательства, сложности могут возникнуть в случае возбуждения органами предварительного расследования уголовного дела в отношении руководства организаций – контрагентов. В соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора может инициировать перед судом наложение ареста не только на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, не говоря уже про финансирование терроризма, экстремизма, организованной группы, преступного сообщества, либо деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Наложение ареста на имущество, в том числе на безналичные денежные средства на счетах, состоит в запрете распоряжаться, в необходимых случаях - пользоваться им, при этом возможно даже изъятие арестованного имущества и передача его на хранение. Безусловно, судебный порядок наложения ареста должен являться гарантией произвольного ограничения прав граждан, предпринимателей и юридических лиц. Проблема в том, что «достаточность оснований полагать» является оценочной категорией, а ходатайства органов предварительного расследования об аресте такого имущества первоначально рассматриваются судами в отсутствие заинтересованных субъектов предпринимательской деятельности либо граждан. В результате, в какой-то момент Вы можете просто оказаться перед фактом, что Ваше имущество арестовано. Безусловно, закон допускает возможность обжалования данного решения. Но практика показывает, что арест на имущество легче наложить, чем снять, особенно на первоначальном этапе расследования, с учетом превентивного характера ареста имущества как меры процессуального принуждения. Поэтому, во избежание возникновения у органов предварительного расследования, а следом за ними – и у судов «достаточных оснований полагать», проявляйте заранее осмотрительность в выборе партнеров и контрагентов. А если проблема все-таки возникла, то разрешать ее лучше вместе с профессиональным советником по правовым вопросам, каким является адвокат.
С уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
https://vk.com/id862184880 в социальной сети «В Контакте»
t.me›IMatuseeva в Telegram
С уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
https://vk.com/id862184880 в социальной сети «В Контакте»
t.me›IMatuseeva в Telegram
