Ранее мы уже рассматривали вопрос об особенностях избрании меры пресечения в виде ареста для предпринимателей и вот пример из практики.📙
К адвокату коллегии обратились родственники лица, в отношении которого органами Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах.
👮🏾♂️ По мнению предварительного следствия, подозреваемый предоставил в уполномоченный орган местного самоуправления документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых подконтрольное юридическое лицо незаконно приобрело право собственности на объект муниципального имущества по заниженной цене.
После возбуждения уголовного дела гражданин в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ задержан на срок до 48 часов, и следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
⏳ Своевременное обращение к адвокату позволило включиться в работу на ранней стадии. В короткие сроки организован сбор документов, характеризующих подзащитного и подтверждающих его статус субъекта предпринимательской деятельности, поскольку подозреваемый являлся единственным учредителем и единоличным руководителем коммерческой организации, которая в результате инкриминируемых ему действий приобрела право на объект муниципального собственности, и использовала этот объект в дальнейшей работе.
👨🏾⚖️ Суд, рассматривая ходатайство следователя, внимательно изучил представленные документы, и согласился с позицией защиты, что инкриминируемое подозреваемому деяние, квалифицированное органами предварительного следствия по статье 159 Уголовного Кодекса РФ как мошенничество, совершено в связи с осуществлением лицом именно предпринимательской деятельности. В связи с чем, применил положения части 1.1 статьи 108 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, устанавливающие при определенных условиях более жесткие правила ареста и дополнительные гарантии для субъектов предпринимательства.
📚 В отличии от других лиц и категорий преступлений, предприниматель, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления из предусмотренного законом перечня в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть заключен под стражу, кроме как в случае, если он не имеет места жительства или места пребывания на территории РФ, или им нарушена ранее избранная мера пресечения, или если от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.🏃🏾♂️
В рассматриваемом уголовном деле предприниматель являлся гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства на ее территории и устойчивые социальные связи, мера пресечения в отношении него ранее не избиралась, соответственно им не нарушалась, и от органов предварительного расследования либо от суда он не скрывался.
С учетом этого суд признал обоснованными доводы защиты и отказал следственному органу в удовлетворении ходатайства о заключении предпринимателя под стражу, избрав в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения домашний арест.
🚩 Полагаю, участие в деле адвоката способствовало уяснению и трезвой оценке сложившейся ситуации обвиняемым, своевременному формированию взвешенной правовой позиции, и способствовало вынесению судом законного и обоснованного, объективного решения, не допустив неоправданной жестокости по отношению к подсудимому.
С уважением Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
#арестпредпринимателя # коллегияимперия #адвокатсаратов
К адвокату коллегии обратились родственники лица, в отношении которого органами Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах.
👮🏾♂️ По мнению предварительного следствия, подозреваемый предоставил в уполномоченный орган местного самоуправления документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых подконтрольное юридическое лицо незаконно приобрело право собственности на объект муниципального имущества по заниженной цене.
После возбуждения уголовного дела гражданин в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ задержан на срок до 48 часов, и следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
⏳ Своевременное обращение к адвокату позволило включиться в работу на ранней стадии. В короткие сроки организован сбор документов, характеризующих подзащитного и подтверждающих его статус субъекта предпринимательской деятельности, поскольку подозреваемый являлся единственным учредителем и единоличным руководителем коммерческой организации, которая в результате инкриминируемых ему действий приобрела право на объект муниципального собственности, и использовала этот объект в дальнейшей работе.
👨🏾⚖️ Суд, рассматривая ходатайство следователя, внимательно изучил представленные документы, и согласился с позицией защиты, что инкриминируемое подозреваемому деяние, квалифицированное органами предварительного следствия по статье 159 Уголовного Кодекса РФ как мошенничество, совершено в связи с осуществлением лицом именно предпринимательской деятельности. В связи с чем, применил положения части 1.1 статьи 108 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, устанавливающие при определенных условиях более жесткие правила ареста и дополнительные гарантии для субъектов предпринимательства.
📚 В отличии от других лиц и категорий преступлений, предприниматель, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления из предусмотренного законом перечня в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не может быть заключен под стражу, кроме как в случае, если он не имеет места жительства или места пребывания на территории РФ, или им нарушена ранее избранная мера пресечения, или если от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.🏃🏾♂️
В рассматриваемом уголовном деле предприниматель являлся гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства на ее территории и устойчивые социальные связи, мера пресечения в отношении него ранее не избиралась, соответственно им не нарушалась, и от органов предварительного расследования либо от суда он не скрывался.
С учетом этого суд признал обоснованными доводы защиты и отказал следственному органу в удовлетворении ходатайства о заключении предпринимателя под стражу, избрав в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения домашний арест.
🚩 Полагаю, участие в деле адвоката способствовало уяснению и трезвой оценке сложившейся ситуации обвиняемым, своевременному формированию взвешенной правовой позиции, и способствовало вынесению судом законного и обоснованного, объективного решения, не допустив неоправданной жестокости по отношению к подсудимому.
С уважением Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
#арестпредпринимателя # коллегияимперия #адвокатсаратов
