В рамках проекта коллегии «В своем праве» продолжаем тему вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.📙
Часть II
В первой части публикации мы остановились на вопросе, каким образом использование результатов оперативно-розыскной деятельности сочетается с процессом доказывания и системой доказательств в уголовном процессе
Ответ на этот вопрос уголовно-процессуальным кодексом РФ сформулировано не вполне четко, и попробуем с Вами самостоятельно ответить на этот вопрос❓
🌿В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном Уголовно-процессуальном кодексе РФ порядке устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
📌То есть, доказательства - это сведения. Но органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, среди субъектов доказывания нет, и обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливаются в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Более того, результаты оперативно-розыскной деятельности как самостоятельный источник не указаны в формализованном перечне допустимых доказательств, приведенном в части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Утрируя ситуацию, признать лицо виновным в совершении преступления только на основе рапорта сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что по поступившей из оперативных источников информации подозреваемый причастен к его совершению, нельзя.⚡
Но информация и предметы, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, могут быть легализованы, если так можно выразиться, в уголовном процессе, в установленном законом порядке на их основе могут быть сформированы доказательства.
📃 Например, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники органа, осуществляющего ОРД, получили информацию, или даже непосредственно наблюдали действия подозреваемого либо связанного с ним лица, и даже задокументировали их с применением технических средств, например фотосъемки. Соответствующие лица, обладающие этими сведениями, могут быть допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей (если это возможно без ущерба для интересов оперативно-розыскной деятельности, в частности режима секретности) – и их показания в качестве свидетелей станут доказательством по уголовному делу, а фотоснимки, предоставленные следственным органам в установленном законом порядке, будут осмотрены и приобщены к уголовному делу, трансформируясь в вещественные доказательства.
Аналогичным образом будут обработаны и станут доказательствами технические носители информации, содержащие результаты прослушивания телефонных переговоров☎ , и так далее. Но, что бы, каким бы образом, из каких бы источников не попало к следователю в руки, доказательства в любом случае подлежат проверке путем составления их в другими доказательствами в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих их. И каждое доказательство подлежит оценке в точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Из этого следует вывод:
нельзя недооценивать значимость результатов оперативно-розыскной деятельности, которые, с учетом ее специфических методов, позволяют получить сведения, которые не всегда удается получить в обычном порядке производства следственных действий. Но для того, чтобы результаты оперативно-розыскной деятельности стали доказательствами в уголовном процессе, они должны быть
✅ Во-первых, законным путем, при неукоснительно соблюдении требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
✅ Во-вторых, предоставлены следователю в установленном законом порядке.
✅ В-третьих, «обработаны» следователем при производстве следственных действий, закрепленных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.
Искренне желаю всем должностным лицам, чтобы данная статья носила для них исключительно познавательный характер, и им не пришлось вникать в нюансы практики применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Уголовно-процессуального кодекса РФ.