Уголовно-процессуальный закон, гарантируя право обвиняемого либо подозреваемого на защиту, наделяет его определенным комплексом прав. Однако объем этих прав даже в рамках одной стадии уголовного судопроизводства различен. С момента обретения в уголовном деле статуса обвиняемого либо подозреваемого, последний имеет право знакомиться и получать копии определенных процессуальных документов. Однако, в полном объеме он и его защитник вправе ознакомиться с материалами уголовного дела лишь по окончании производства следственных действий. В соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и – по просьбе обвиняемого или его защитника – фотографии, материалы аудио- и видеозаписи, иные приложения к протоколам следственных действий. Обвиняемый и его защитник сами выбирают, знакомиться с материалами уголовного дела совместно либо раздельно. По общему правилу, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, они вправе повторно обращаться к любому из его томов, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Особые правила установлены для работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Сложности начинаются, когда, по мнению следователя, обвиняемый и его защитник слишком медленно знакомятся с материалами уголовного дела.
В соответствии с той же статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для их ознакомления с материалами уголовного дела. Четкие критерии, что такое "затягивание", и какое затягивание следует считать "явным", уголовно-процессуальный закон не установил, в результате чего норма перешла в так называемую категорию оценочных, и каждый участник уголовного судопроизводства оценивает, затягивается процедура ознакомления с уголовным делом либо нет, и насколько явно, исходя из собственного восприятия, своих критериев и убеждений. Должен ли обвиняемый и его защитник знакомиться по требованию следователя с материалами уголовного дела каждый рабочий день, с 09 до 18 часов, с перерывом на обед? А в вечернее время? В выходные и праздничные дни? Если в двух последних случаях, в общем-то сложилось единообразное понимание практики, что право на отдых также гарантировано законом, то с необходимостью ежедневной явки к следователю и продолжительностью ознакомления с делом в течение рабочего дня такой ясности нет.
Проблема оказалась еще и в том, что решение суда об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела вступает в силу спустя 15 суток спустя его постановления, но исполняться начинает незамедлительно. Если обвиняемый и его защитник без уважительных – опять же, по мнению следователя – причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь принимает решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. И все. Поэтому когда апелляционная жалоба обвиняемого или его защитника, не согласных с судебным решением, поступит в суд, ее копии разошлют сторонам, установив срок для подготовки возражений, дождутся ответов всех участников уголовного процесса, оформят материал и направят в вышестоящий суд апелляционной инстанции – к тому моменту уголовное дело также скорее всего поступит для рассмотрения по существу в суд, и актуальность апелляционной жалобы отпадет. Что делать, если Вы прогнозируете риск ограничения Вас в сроках ознакомления с материалами уголовного дела? Какие могут быть предприняты в этой ситуации шаги, чтобы без ущерба для качества завершить ознакомление с материалами уголовного дела и полноценно реализовать на данном этапе уголовного процесса право на защиту? На этом мы подробнее остановимся в следующей публикации.
В соответствии с той же статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для их ознакомления с материалами уголовного дела. Четкие критерии, что такое "затягивание", и какое затягивание следует считать "явным", уголовно-процессуальный закон не установил, в результате чего норма перешла в так называемую категорию оценочных, и каждый участник уголовного судопроизводства оценивает, затягивается процедура ознакомления с уголовным делом либо нет, и насколько явно, исходя из собственного восприятия, своих критериев и убеждений. Должен ли обвиняемый и его защитник знакомиться по требованию следователя с материалами уголовного дела каждый рабочий день, с 09 до 18 часов, с перерывом на обед? А в вечернее время? В выходные и праздничные дни? Если в двух последних случаях, в общем-то сложилось единообразное понимание практики, что право на отдых также гарантировано законом, то с необходимостью ежедневной явки к следователю и продолжительностью ознакомления с делом в течение рабочего дня такой ясности нет.
Проблема оказалась еще и в том, что решение суда об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела вступает в силу спустя 15 суток спустя его постановления, но исполняться начинает незамедлительно. Если обвиняемый и его защитник без уважительных – опять же, по мнению следователя – причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь принимает решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. И все. Поэтому когда апелляционная жалоба обвиняемого или его защитника, не согласных с судебным решением, поступит в суд, ее копии разошлют сторонам, установив срок для подготовки возражений, дождутся ответов всех участников уголовного процесса, оформят материал и направят в вышестоящий суд апелляционной инстанции – к тому моменту уголовное дело также скорее всего поступит для рассмотрения по существу в суд, и актуальность апелляционной жалобы отпадет. Что делать, если Вы прогнозируете риск ограничения Вас в сроках ознакомления с материалами уголовного дела? Какие могут быть предприняты в этой ситуации шаги, чтобы без ущерба для качества завершить ознакомление с материалами уголовного дела и полноценно реализовать на данном этапе уголовного процесса право на защиту? На этом мы подробнее остановимся в следующей публикации.
