В предыдущей публикации адвокат коллегии Андрей Александрович Волков рассказывал об уголовном деле о ДТП со смертельным исходом, которое достаточно благополучно завершилось для водителя, которую суд счел возможным не лишать реально свободы, а применить отсрочку исполнение наказания до достижения малолетним ребенком подсудимой 14-летнего возраста.🏢
👨🏾⚖️ ПРИ СОБЛЮДЕНИИ УСЛОВИЙ ОТСРОЧКИ впоследствии суд освобождает осужденного от отбывания наказания со снятием судимости, а в некоторых случаях по инициативе органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, такое решение может быть принято судом и раньше.
🚩 Теперь об обстоятельствах, которые могли подтолкнуть суд к принятию совершенно другого, БОЛЕЕ ЖЕСТКОГО РЕШЕНИЯ.
Доверитель известна как достаточно аккуратный водитель. ДТП с ее участием - это трагическая случайность, которая лишний раз подчеркнула, что и опытному водителю даже кратковременное снижение внимания за рулем недопустимо.
В ходе предварительного расследования следственные органы запросили сведения о привлечении Доверителя ранее к административной ответственности, ознакомившись с которыми, защита схватилась за голову👿. Выяснилось, что помимо автомашины, на которой Доверитель попала в ДТП, на нее до настоящего времени оформлен подержанный легковой автомобиль, которым последние два года пользуется молодой родственник, относительно недавно впервые получивший водительское удостоверение.
📙 В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при фиксации правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является СОБСТВЕННИК (владелец) ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, который, в случае несогласия в вынесенным в отношении него постановлением о назначении административного наказания, вправе обжаловать принятое решение, при этом именно он обязан доказать, что транспортное средство находилось во владении либо пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Если сама Доверитель на своем автомобиле за последние несколько лет лишь один раз допустила нарушение Правил дорожного движения, то родственник оказался не столько пунктуальным в своем отношении к их соблюдению. И все постановления о назначении наказаний за превышение установленной скорости движения, за непредоставление преимущества в движении пешеходам, зафиксированные в автоматическом режиме, автоматически выносились в отношении Доверителя как номинального владельца транспортного средства🚗, которая их не обжаловала, с учетом характера родственных отношений и оплаты самим нарушителем штрафов, полученных по его вине.
💢 В РЕЗУЛЬТАТЕ, по данным административной практики, Доверитель оказалась злостным нарушителем Правил, и это надо было срочно исправлять. В судебное заседание стороной защиты представлены фотоснимки с изображением лица📸, управлявшего транспортным средством в момент фиксации нарушения техническими средствами, сведения об оплате штрафов именно родственником, а не Доверителем, обеспечена явка для дачи показаний в качестве свидетелей самого родственника - нарушителя правил и других лиц, которые подтвердили фактическое нахождение в указанный период транспортного средства в его владении и пользовании.
📜 Суд принял эти доказательства как ОТНОСИМЫЕ И ДОПУСТИМЫЕ и учел при вынесении приговора по делу. Хотя не исключено, что при формировании внутреннего убеждения судьи осадочек все же остался...
Данная ситуация - аргумент в пользу то, что необходимо аккуратнее относиться к регистрации прав на передаваемое третьим лицам имущество, поскольку, оказывая другому лицу услугу, не всегда возможно предугадать, каким образом в той или иной ситуации это может сказаться на самом лице.
С Уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
#дтп #коллегияимперия #адвокатсаратов
👨🏾⚖️ ПРИ СОБЛЮДЕНИИ УСЛОВИЙ ОТСРОЧКИ впоследствии суд освобождает осужденного от отбывания наказания со снятием судимости, а в некоторых случаях по инициативе органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, такое решение может быть принято судом и раньше.
🚩 Теперь об обстоятельствах, которые могли подтолкнуть суд к принятию совершенно другого, БОЛЕЕ ЖЕСТКОГО РЕШЕНИЯ.
Доверитель известна как достаточно аккуратный водитель. ДТП с ее участием - это трагическая случайность, которая лишний раз подчеркнула, что и опытному водителю даже кратковременное снижение внимания за рулем недопустимо.
В ходе предварительного расследования следственные органы запросили сведения о привлечении Доверителя ранее к административной ответственности, ознакомившись с которыми, защита схватилась за голову👿. Выяснилось, что помимо автомашины, на которой Доверитель попала в ДТП, на нее до настоящего времени оформлен подержанный легковой автомобиль, которым последние два года пользуется молодой родственник, относительно недавно впервые получивший водительское удостоверение.
📙 В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при фиксации правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является СОБСТВЕННИК (владелец) ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, который, в случае несогласия в вынесенным в отношении него постановлением о назначении административного наказания, вправе обжаловать принятое решение, при этом именно он обязан доказать, что транспортное средство находилось во владении либо пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Если сама Доверитель на своем автомобиле за последние несколько лет лишь один раз допустила нарушение Правил дорожного движения, то родственник оказался не столько пунктуальным в своем отношении к их соблюдению. И все постановления о назначении наказаний за превышение установленной скорости движения, за непредоставление преимущества в движении пешеходам, зафиксированные в автоматическом режиме, автоматически выносились в отношении Доверителя как номинального владельца транспортного средства🚗, которая их не обжаловала, с учетом характера родственных отношений и оплаты самим нарушителем штрафов, полученных по его вине.
💢 В РЕЗУЛЬТАТЕ, по данным административной практики, Доверитель оказалась злостным нарушителем Правил, и это надо было срочно исправлять. В судебное заседание стороной защиты представлены фотоснимки с изображением лица📸, управлявшего транспортным средством в момент фиксации нарушения техническими средствами, сведения об оплате штрафов именно родственником, а не Доверителем, обеспечена явка для дачи показаний в качестве свидетелей самого родственника - нарушителя правил и других лиц, которые подтвердили фактическое нахождение в указанный период транспортного средства в его владении и пользовании.
📜 Суд принял эти доказательства как ОТНОСИМЫЕ И ДОПУСТИМЫЕ и учел при вынесении приговора по делу. Хотя не исключено, что при формировании внутреннего убеждения судьи осадочек все же остался...
Данная ситуация - аргумент в пользу то, что необходимо аккуратнее относиться к регистрации прав на передаваемое третьим лицам имущество, поскольку, оказывая другому лицу услугу, не всегда возможно предугадать, каким образом в той или иной ситуации это может сказаться на самом лице.
С Уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
#дтп #коллегияимперия #адвокатсаратов
