Вот и закончилась зима, и сегодня адвокат коллеги Андрей Александрович Волков заканчивает ранее опубликованную публикацию на тему «Зачем свидетелю адвокат. Часть вторая.», в которой он вкратце обрисовал правовое положение свидетеля по уголовному делу. Исходя из этого, попробую ответить непосредственно на данный вопрос.
Вызов на допрос к следователю, либо дознавателю – это нечастое событие в жизни обычного гражданина. Получив повестку о вызове на допрос, кто-то может просто проявить интерес, а кто-то – ощутить волнение, либо даже испытать стресс. В данном случае адвокат – это тот, кто будет находиться рядом с Вами в стрессовой для Вас ситуации,
Далеко не все преступления совершаются в условиях очевидности. Нередки случаи, когда о преступлении известно, но лица, его совершившие, сразу не установлены. То есть, по уголовному делу нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых как лиц, наделенных подобным правовым статус в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, но с потенциальным подозрением следствие может относиться к достаточно широкому кругу лиц. Может быть и такое, что круг лиц, которые тем или иным образом причастны к случившемуся событию, определен, но кто из них совершил преступление, кто преступник, а кто всего лишь свидетель, следователю пока не ясно. Либо другой пример: лицо, совершившее деяние, обладающее отдельными признаками преступления, известно, но является ли это именно преступлением, либо правонарушением иной категории, например, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом, сказать тяжело без полноценного и всестороннего расследования. Последнее характерно для уголовных дел о должностных и экономических преступлениях.
В подобной ситуации присутствие адвоката, уже позволит лицу, допрашиваемому в качестве свидетеля, чувствовать себя спокойнее и увереннее, так как рядом с ним будет находиться специалист, готовый оказать ему квалифицированную юридическую помощь, и, без лишних волнений и переживаний, сосредоточиться именно на даче объективных и правдивых показаний.
Свидетель вправе обратиться к адвокату за краткой консультацией. Безусловно, адвокат не может и не должен давать показания вместе него. Но, в рамках подобных консультаций, адвокат может, например, разъяснить, где в конкретной ситуации проходит грань между уголовной ответственностью за отказ свидетеля от дачи показаний и конституционным правом лица не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законом.
Не стоит сбрасывать со счетов проблему коммуникаций. В соответствии со статьей 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания допрашиваемого лица записываются в протокол допроса по возможности дословно. Но специфическое построение предложений, многие фразы и обороты, которые мы не замечаем в разговорной речи, не всегда уместно смотрятся в официальных документах. Смысловая нагрузка одних и тех же фраз, реплик в контексте беседы ее участниками может восприниматься по-разному. А, вдобавок, если допрашиваемый волнуется, и не может словами четко выразить свои мысли, то при «переводе»следователем прямой речи на язык протокола как официального документа возникает опасность искажения ее сути, смыслового содержания. Задача адвоката – предупредить подобные ошибки и устранить возникшие разночтения, для чего ему предоставлено право задавать уточняющие вопросы, и право делать замечания на протокол. Ведь за ошибкой изложения либо восприятия может стоять как судьба самого свидетеля, так и лица, о котором он дает показания следователю.
Полагаю, этих причин уже достаточно для того, чтобы, получив повестку о вызове на допрос, даже в качестве свидетеля, еще раз задуматься, и при наличии сомнений – обратиться за квалифицированной юридической помощь и сопровождением к адвокату как к профессиональному советнику по правовым вопросам. Делать это или не делать – каждый в конкретной ситуации решает для себя, но понимать возможные риски и последствия можно и нужно.
С уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
Вызов на допрос к следователю, либо дознавателю – это нечастое событие в жизни обычного гражданина. Получив повестку о вызове на допрос, кто-то может просто проявить интерес, а кто-то – ощутить волнение, либо даже испытать стресс. В данном случае адвокат – это тот, кто будет находиться рядом с Вами в стрессовой для Вас ситуации,
Далеко не все преступления совершаются в условиях очевидности. Нередки случаи, когда о преступлении известно, но лица, его совершившие, сразу не установлены. То есть, по уголовному делу нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых как лиц, наделенных подобным правовым статус в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, но с потенциальным подозрением следствие может относиться к достаточно широкому кругу лиц. Может быть и такое, что круг лиц, которые тем или иным образом причастны к случившемуся событию, определен, но кто из них совершил преступление, кто преступник, а кто всего лишь свидетель, следователю пока не ясно. Либо другой пример: лицо, совершившее деяние, обладающее отдельными признаками преступления, известно, но является ли это именно преступлением, либо правонарушением иной категории, например, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом, сказать тяжело без полноценного и всестороннего расследования. Последнее характерно для уголовных дел о должностных и экономических преступлениях.
В подобной ситуации присутствие адвоката, уже позволит лицу, допрашиваемому в качестве свидетеля, чувствовать себя спокойнее и увереннее, так как рядом с ним будет находиться специалист, готовый оказать ему квалифицированную юридическую помощь, и, без лишних волнений и переживаний, сосредоточиться именно на даче объективных и правдивых показаний.
Свидетель вправе обратиться к адвокату за краткой консультацией. Безусловно, адвокат не может и не должен давать показания вместе него. Но, в рамках подобных консультаций, адвокат может, например, разъяснить, где в конкретной ситуации проходит грань между уголовной ответственностью за отказ свидетеля от дачи показаний и конституционным правом лица не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен федеральным законом.
Не стоит сбрасывать со счетов проблему коммуникаций. В соответствии со статьей 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания допрашиваемого лица записываются в протокол допроса по возможности дословно. Но специфическое построение предложений, многие фразы и обороты, которые мы не замечаем в разговорной речи, не всегда уместно смотрятся в официальных документах. Смысловая нагрузка одних и тех же фраз, реплик в контексте беседы ее участниками может восприниматься по-разному. А, вдобавок, если допрашиваемый волнуется, и не может словами четко выразить свои мысли, то при «переводе»следователем прямой речи на язык протокола как официального документа возникает опасность искажения ее сути, смыслового содержания. Задача адвоката – предупредить подобные ошибки и устранить возникшие разночтения, для чего ему предоставлено право задавать уточняющие вопросы, и право делать замечания на протокол. Ведь за ошибкой изложения либо восприятия может стоять как судьба самого свидетеля, так и лица, о котором он дает показания следователю.
Полагаю, этих причин уже достаточно для того, чтобы, получив повестку о вызове на допрос, даже в качестве свидетеля, еще раз задуматься, и при наличии сомнений – обратиться за квалифицированной юридической помощь и сопровождением к адвокату как к профессиональному советнику по правовым вопросам. Делать это или не делать – каждый в конкретной ситуации решает для себя, но понимать возможные риски и последствия можно и нужно.
С уважением,
Ваш личный адвокат Андрей Александрович Волков
