Проблема
Доверитель обратился к адвокату коллегии для защиты по уголовном делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 УК РФ (присвоение вверенного имущества). Несмотря на то, что арбитражным судом ранее рассмотрен и отклонен иск нового руководителя к Доверителю о взыскании убытков, якобы причиненных его действиями, в отношении Доверителя возбуждено уголовное дело, которое несколько лет расследовалось и к моменту обращения Доверителя за квалифицированной юридической помощью, планировалось окончание расследования с составлением обвинительного заключения для передачи прокурору и после утверждения направления в суд. Обвинение строилось исключительно на утверждениях потерпевшего и представленных им документах, в то время, как документы, опровергающие версию потерпевшего, не предоставлялись, и следователем самостоятельные меры к их отысканию не предпринимались.
Статус – проблема решена.
При вступлении в уголовное дело адвокатом изучены материалы, ознакомление с которыми возможно было на данном этапе предварительного расследования, проанализированы сведения, сообщенные Доверителем, и иные имеющиеся в его распоряжении документы. Выработана совместная с Доверителем правовая позиция. Подготовлены и заявлены в адрес органа предварительного следствия ходатайства, которые частично удовлетворены, дополнительно представленные в распоряжение следственных органов документы приобщены к уголовному делу, но в производстве необходимых, по мнению защиты, процессуальных действий, отказано. После чего следственным органом объявлено об окончании следственных действий, обвиняемый и его защита ознакомлены с оставшимися материалами, и уголовное дело передано прокурору с обвинительным заключением.
Адвокатом направлена прокурору развернутая жалоба в интересах обвиняемого, с изложением как фактических обстоятельств происшедшего, так и анализа доказательств по уголовному делу. Поступление мотивированной жалобы одновременно с материалами уголовного дела позволило компенсировать односторонность расследования, создать условия для объективного изучения прокурором его материалов, в результате чего в утверждении обвинительного заключения отказано, а уголовное дело возвращено прокурором следственным органам для дополнительного расследования.
Доверитель обратился к адвокату коллегии для защиты по уголовном делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 УК РФ (присвоение вверенного имущества). Несмотря на то, что арбитражным судом ранее рассмотрен и отклонен иск нового руководителя к Доверителю о взыскании убытков, якобы причиненных его действиями, в отношении Доверителя возбуждено уголовное дело, которое несколько лет расследовалось и к моменту обращения Доверителя за квалифицированной юридической помощью, планировалось окончание расследования с составлением обвинительного заключения для передачи прокурору и после утверждения направления в суд. Обвинение строилось исключительно на утверждениях потерпевшего и представленных им документах, в то время, как документы, опровергающие версию потерпевшего, не предоставлялись, и следователем самостоятельные меры к их отысканию не предпринимались.
Статус – проблема решена.
При вступлении в уголовное дело адвокатом изучены материалы, ознакомление с которыми возможно было на данном этапе предварительного расследования, проанализированы сведения, сообщенные Доверителем, и иные имеющиеся в его распоряжении документы. Выработана совместная с Доверителем правовая позиция. Подготовлены и заявлены в адрес органа предварительного следствия ходатайства, которые частично удовлетворены, дополнительно представленные в распоряжение следственных органов документы приобщены к уголовному делу, но в производстве необходимых, по мнению защиты, процессуальных действий, отказано. После чего следственным органом объявлено об окончании следственных действий, обвиняемый и его защита ознакомлены с оставшимися материалами, и уголовное дело передано прокурору с обвинительным заключением.
Адвокатом направлена прокурору развернутая жалоба в интересах обвиняемого, с изложением как фактических обстоятельств происшедшего, так и анализа доказательств по уголовному делу. Поступление мотивированной жалобы одновременно с материалами уголовного дела позволило компенсировать односторонность расследования, создать условия для объективного изучения прокурором его материалов, в результате чего в утверждении обвинительного заключения отказано, а уголовное дело возвращено прокурором следственным органам для дополнительного расследования.
