Надеемся, что все автомобилисты успели перейти на зимний стиль вождения и заменили обувь своих любимых автомашин по погоде! Сегодня перейдем от Общей Части Уголовного Кодекса Российской Федерации к его Особенной Части. Именно в ней сконцентрированы статьи, устанавливающие ответственность за конкретные противоправные деяния, признаваемые уголовным законом преступлениями. Будем двигаться от простого к сложному. Наиболее простой, вернее, привычный для понимания случай – это статья 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем либо иным механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо иные, еще более тяжкие последствия. Лицо может нарушить правила дорожного движения (далее используем общепринятое сокращение - ПДД) как умышленно, так и по неосторожности. Но в любом случае между допущенным нарушением правил и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни или здоровью одного или нескольких лиц, пострадавших в ДТП, должна быть причинно-следственная связь. Это очень важный момент. Если нет причинно-следственной связи между нарушением ПДД и предусмотренными статьей 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации последствиями – нет и уголовной ответственности. Приведу конкретный пример. Водитель управляет автомашиной, трезвый, в светлое время суток, соблюдая скоростной режим, который позволяет ему при обнаружении на проезжей части опасности для движения снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, и избежать возможного столкновения с источником угрозы. Водитель забыл дома водительское удостоверение, но едет аккуратно, в остальном соблюдая Правила дорожного движения, и рассчитывая, что остальные участники дорожного движения будут двигаться предсказуемо, по правилам, точно также. Вдруг на дорогу перед его автомашиной, вне пешеходного перехода внезапно выбегает пешеход. Водитель тормозит, но автомобиль не успевает остановиться, сбивает перехода, причиняя тому травмы, повлекшие наступление смерти. Имел водитель техническую возможность предоставить ДТП, или нет? На этот вопрос ответит экспертиза. Если имел, но отвлекся, и вовремя не начал тормозить – для водителя это обернется уголовной ответственностью. А если водитель вовремя обнаружил опасность, начал тормозить, но длина тормозного пути оказалась меньше расстояния до пешехода, при этом скорость движения автомобиля не превышала допустимых значений – оснований для привлечения водителя к уголовной ответственности не имеется. Мы не обсуждаем гражданско-правовые последствия, которые все равно в подобной ситуации могут возникнуть, так как автомобиль является источником повышенной опасности. Но рассматривать вопрос именно об уголовном наказании водителя оснований не будет. Так как критичных нарушений ПДД, которые привели к наезду на пешехода, он не допустил. В заданных условиях, у водителя в автомашине отсутствовали, к примеру, медицинская аптечка и огнетушитель. Это – тоже нарушение Правил дорожного движения. Но в данной конкретной ситуации наличие либо отсутствие этих предметов в машине не повлияло на его возможность избежать столкновения. Между данным нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде смерти пешехода от полученных травм отсутствует причинно-следственная связь. Таких статей в Уголовной Кодексе много. Например, нарушение требований охраны труда (статья 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации), нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (статья 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации), нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (статья 217 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и так далее. Общий посыл законодателя в подобной ситуации ясен: если есть специально установленные правила, то в предусмотренных уголовным законом случаях при наступлении тяжких последствий в результате их нарушения, лицо подлежит наказанию за совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации. А вот если такого указания на наличие специально установленных правил в статье Особенной Части Уголовного Кодекса Российской Федерации нет? Тогда ситуация получается более сложная, и ее мы обсудим в третьей части моей публикации.
Автор Ваш личный адвокат коллегии Андрей Александрович Волков
Автор Ваш личный адвокат коллегии Андрей Александрович Волков
