Возмещение понесенных судебных издержек, оказывается весьма не простым. Зачастую, выиграв судебный процесс, адвокату приходится еще и доказывать суду обоснованность суммы выплаченного гонорара, подлежащего возмещению в силу закона его Доверителю.📙
⚡ Федеральной палатой адвокатов РФ поддерживается позиция, что гонорар на оказание юридических услуг устанавливается по усмотрению сторон и по их соглашению. Никаких тарифов на оказание юридических услуг Законом не предусмотрено.
👨🏾⚖️ Тем не менее, судами значительно занижается сумма подлежащая возмещению и практика складывается, например, для потерпевшего по уголовному делу из Федерального бюджета рассчитывается исходя из цен, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требованием Конституционного Суда Российской федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», а вся оставшаяся сумма взыскивается уже как убытки в порядке гражданского судопроизводства.
📗 В рамках исполнения части 2 статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Конституционным Судом указано, что снижение суммы оплаты издержек должно быть мотивировано, при этом учитывается отсутствие возражений со стороны ответчика. Эти же разъяснения распространяются и на суды общей юрисдикции. Об этом же указано и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении, издержек, связанных с рассмотрением дела».
📃 Согласно письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 - при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
🕵🏾♂️ Такая же проблема возникла и у частных экспертов, в связи с произвольным снижением судами размера оплаты экспертизы, ранее согласованной с экспертами. Анализ судебной практики, свидетельствует о том, что установленный определением суда о назначении экспертизы по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом (экспертной организацией) размер денежных сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, впоследствии снижается судами, в том числе в несколько раз, и при таком снижении суды руководствуются исключительно либо преимущественно нормативно установленными критериями определения стоимости проведения экспертиз экспертами государственных судебно-экспертных учреждений.
Тем не менее, судебные эксперты добились справедливости в Конституционном Суде РФ, делимся полезной информацией: Постановление № 6-П от 11.02.2026.
Часть 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ признана неконституционной в той мере, в которой она допускает произвольное снижение оплаты экспертизы. Законодателю рекомендовано внести изменения для оценки обоснованности размера оплаты экспертизы. До внесения изменений судам разъяснено, что снижение оплаты возможно только в определенных случаях (например, некачественная экспертиза) и с обязательным учетом мнения экспертов. Судебные акты по подобным делам подлежат пересмотру.
Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, надеемся, что информация будет полезна для отстаивания в суде своих прав, гарантированных Конституцией РФ.
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#судебныеиздержки #адвокатсаратов #коллегияимперия
⚡ Федеральной палатой адвокатов РФ поддерживается позиция, что гонорар на оказание юридических услуг устанавливается по усмотрению сторон и по их соглашению. Никаких тарифов на оказание юридических услуг Законом не предусмотрено.
👨🏾⚖️ Тем не менее, судами значительно занижается сумма подлежащая возмещению и практика складывается, например, для потерпевшего по уголовному делу из Федерального бюджета рассчитывается исходя из цен, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требованием Конституционного Суда Российской федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», а вся оставшаяся сумма взыскивается уже как убытки в порядке гражданского судопроизводства.
📗 В рамках исполнения части 2 статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса Конституционным Судом указано, что снижение суммы оплаты издержек должно быть мотивировано, при этом учитывается отсутствие возражений со стороны ответчика. Эти же разъяснения распространяются и на суды общей юрисдикции. Об этом же указано и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении, издержек, связанных с рассмотрением дела».
📃 Согласно письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 - при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
🕵🏾♂️ Такая же проблема возникла и у частных экспертов, в связи с произвольным снижением судами размера оплаты экспертизы, ранее согласованной с экспертами. Анализ судебной практики, свидетельствует о том, что установленный определением суда о назначении экспертизы по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертом (экспертной организацией) размер денежных сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, впоследствии снижается судами, в том числе в несколько раз, и при таком снижении суды руководствуются исключительно либо преимущественно нормативно установленными критериями определения стоимости проведения экспертиз экспертами государственных судебно-экспертных учреждений.
Тем не менее, судебные эксперты добились справедливости в Конституционном Суде РФ, делимся полезной информацией: Постановление № 6-П от 11.02.2026.
Часть 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ признана неконституционной в той мере, в которой она допускает произвольное снижение оплаты экспертизы. Законодателю рекомендовано внести изменения для оценки обоснованности размера оплаты экспертизы. До внесения изменений судам разъяснено, что снижение оплаты возможно только в определенных случаях (например, некачественная экспертиза) и с обязательным учетом мнения экспертов. Судебные акты по подобным делам подлежат пересмотру.
Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, надеемся, что информация будет полезна для отстаивания в суде своих прав, гарантированных Конституцией РФ.
С Уважением,
Председатель коллегии Ваш личный адвокат Ирина Вячеславовна Матусеева
#судебныеиздержки #адвокатсаратов #коллегияимперия
