Проблема
Доверитель – руководитель Общества с ограниченной ответственностью, выполняющего строительные дорожные работы обратился за юридической помощью к адвокату коллегии в связи с возбуждением уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам по ст. 145.1 УК РФ. Он был задержан по ст. 91 УПК РФ. В ходе следствия ему предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ по факту причинения ущерба мошенническим путем в особо крупном размере.
Статус - проблема решена
Адвокатом в рамках оказания квалифицированной юридической помощи доверителю, собраны доказательства, подтверждающие несвоевременность выполнения работ подрядными организациями и оплат контрагентами за уже выполненные работы Обществу, особенности сезонности выполнения гарантийных строительных работ в зимний и весенний период, а также другие обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, о чем заявлены обоснованные письменные ходатайства органу следствия, которое в свою очередь ходатайствовало перед судом об избрании в отношении доверителя меры пресечения связанного с арестом, вследствие чего судом доверителю избрана мера пресечения – домашний арест. Действия доверителя переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и по ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы). Работникам Общества в полном объеме выплачена заработная плата, они изъявили согласие о прекращении уголовного дела в отношении своего бывшего руководителя с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом учтены все обстоятельства и доказательства по делу, доверитель освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ (в связи с назначением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).
Доверитель – руководитель Общества с ограниченной ответственностью, выполняющего строительные дорожные работы обратился за юридической помощью к адвокату коллегии в связи с возбуждением уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам по ст. 145.1 УК РФ. Он был задержан по ст. 91 УПК РФ. В ходе следствия ему предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ по факту причинения ущерба мошенническим путем в особо крупном размере.
Статус - проблема решена
Адвокатом в рамках оказания квалифицированной юридической помощи доверителю, собраны доказательства, подтверждающие несвоевременность выполнения работ подрядными организациями и оплат контрагентами за уже выполненные работы Обществу, особенности сезонности выполнения гарантийных строительных работ в зимний и весенний период, а также другие обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, о чем заявлены обоснованные письменные ходатайства органу следствия, которое в свою очередь ходатайствовало перед судом об избрании в отношении доверителя меры пресечения связанного с арестом, вследствие чего судом доверителю избрана мера пресечения – домашний арест. Действия доверителя переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и по ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы). Работникам Общества в полном объеме выплачена заработная плата, они изъявили согласие о прекращении уголовного дела в отношении своего бывшего руководителя с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом учтены все обстоятельства и доказательства по делу, доверитель освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ (в связи с назначением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).
