Проблема
Доверитель обратился к адвокату коллегии для оказания квалифицированной юридической помощи и представительства его в качестве ответчика по иску в арбитражном суде. В спорных правоотношениях Доверитель являлся покупателем по договору поставки, и допустил образование задолженности. Поставщик в судебном порядке взыскал с него сумму основного долга, и вновь обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании пени за просрочку оплаты по договору.
Статус – проблема решена.
При ознакомлении с проблемой адвокатом изучены имеющиеся в распоряжении Доверителя документы и дополнительно сообщенные тем сведения, а также материалы ранее рассмотренного арбитражным судом дела о взыскании основной суммы долга по договору. Выяснено, что при рассмотрении предыдущего дела истцом заявлялось об уточнении исковых требований, при этом он отказался от взыскания пени за просрочку оплаты по данному договору. Поскольку предметом нового судебного разбирательства и спора по предыдущему делу между одними и теми же сторонами являлось исполнение одного и того же договора, отказ при уточнении исковых требований от взыскания пени означает отказ в соответствующей части от иска, и предполагает невозможность повторного заявления тех же исковых требований в новом деле. С учетом этого, Доверителю оказано содействие в формировании правовой позиции, и подготовлен отзыв на иск. Арбитражный суд согласился с позиций Доверителя (ответчика), и прекратил производство по делу.
Доверитель обратился к адвокату коллегии для оказания квалифицированной юридической помощи и представительства его в качестве ответчика по иску в арбитражном суде. В спорных правоотношениях Доверитель являлся покупателем по договору поставки, и допустил образование задолженности. Поставщик в судебном порядке взыскал с него сумму основного долга, и вновь обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании пени за просрочку оплаты по договору.
Статус – проблема решена.
При ознакомлении с проблемой адвокатом изучены имеющиеся в распоряжении Доверителя документы и дополнительно сообщенные тем сведения, а также материалы ранее рассмотренного арбитражным судом дела о взыскании основной суммы долга по договору. Выяснено, что при рассмотрении предыдущего дела истцом заявлялось об уточнении исковых требований, при этом он отказался от взыскания пени за просрочку оплаты по данному договору. Поскольку предметом нового судебного разбирательства и спора по предыдущему делу между одними и теми же сторонами являлось исполнение одного и того же договора, отказ при уточнении исковых требований от взыскания пени означает отказ в соответствующей части от иска, и предполагает невозможность повторного заявления тех же исковых требований в новом деле. С учетом этого, Доверителю оказано содействие в формировании правовой позиции, и подготовлен отзыв на иск. Арбитражный суд согласился с позиций Доверителя (ответчика), и прекратил производство по делу.
