В ходе изучения и анализа судебных решений высших судов Российской Федерации внимание привлекло Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. N 18-УД26-33-К4, которым судебная коллегия вынесла итоговое решение, существенно изменившее приговор.📜
📕 Предметом разбирательства стало уголовное дело, по которому подсудимая осуждена за серию преступлений (ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере; ч. 5 ст. 159 УК РФ — Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, п. б, ч.2 ст.165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения ). Изначально ей было назначено наказание свыше 5 лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В ходе многократных пересмотров дела судами апелляционной и кассационной инстанций👨🏾⚖️ наказание неоднократно корректировалось: исключалась и возвращалась отмена условного осуждения по старому приговору, менялись квалификации статей, а главное — дважды отменялась отсрочка отбывания наказания, после чего осужденную брали под стражу в зале суда.
В указанном решении судебная коллегия обратила внимание на неправомерная отмена отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ): Апелляционная инстанция отменила отсрочку, сославшись на мнение потерпевших о «чрезмерной мягкости» наказания, состояние здоровья отца ребенка осужденной и постановку старшего сына осужденной на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Верховный Суд указал, что институт отсрочки направлен на защиту интересов ребенка, разлучение с которым может повлечь для него неблагоприятные последствия.👨👩👦👦
🔔 Отказ в применении ст. 82 УК РФ допустим только если сама мать уклоняется от воспитания или создает угрозу интересам ребенка. Ни одного такого обстоятельства установлено не было. Напротив, имелись данные об образцовой матери, наличии жилья и тяжелых условиях у родственников (отец-инвалид после инфаркта, бабушка и тетя с инвалидностью), к которым могли попасть дети. Мнение потерпевших и факт совершения тяжкого преступления сами по себе НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ для отмены отсрочки.
Также судебная коллегия отметила незаконное применение совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ): Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций повторно отменили условное осуждение по приговору от 20 февраля 2017 года. Однако Верховный Суд установил, что еще в июле 2018 года постановлением районного суда это условное осуждение уже было отменено⚡, а судимость снята, совершение повторных преступлений в период до снятия судимости, не позволяет повторна отменять вступившее в силу судебного решения равнозначным судом. В связи с этим назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ признано незаконным и исключено из приговора.
🚩 Осужденная была освобождена из мест лишения немедленно при вынесении указанного решения.
Продолжаем следить за новостями и изменениями в правоприменительной практике, также делиться с Вами интересными решениями, а также использовать и их в практической деятельности, с уважением Ваш личный адвокат Комов Юрий Анатольевич!