Взаимосвязь преступлений и административных правонарушений, неоднократно становились предметом обсуждений квалификации деяний при осуществлении практической юридической деятельности.
🔎 Схожесть конструкций статей Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса Российской Федерации зачастую вызывают споры о том, нормы какого закона должны применяться в конкретном случае.
👨🏾⚖️ Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что уголовная и административная ответственность основаны на рядоположенных принципах как виды юридической ответственности за деяния, представляющие общественную опасность, имеют схожие задачи, преследуют общую цель защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности и правопорядка и, по сути, во многом дополняют друг друга (Постановление от 14 июля 2015 года N 20-П), правило недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние имеет общее для них значение и распространяется в том числе на законодательство об административных правонарушениях (Постановление от 4 февраля 2019 года № 8-П).
📙 В связи с этим общим правилом, любопытно постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.11.2025 № 38-П, принятое на основании запроса суда первой инстанции, в котором отмечено, что часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с частью третьей статьи 264 УК РФ, предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанному с нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку эти действия (бездействие) повлекли по неосторожности смерть другого человека.
🏢 В Постановлении отмечено, что системный анализ норм УК РФ и КоАП РФ, регламентирующих совокупность преступлений и административных правонарушений означает, что одни и те же действия (бездействие) одного и того же лица могут служить составообразующими признаками различных правонарушений. При этом не исключена ситуация, когда одни и те же действия (бездействие) не только образуют совокупность однородных (отраслевых) противоправных деяний, но и, будучи одновременно признаками объективной стороны составов административных правонарушений и преступлений, могут содержать нормативные основания и административной, и уголовной ответственности.
⚡ Несмотря на то, что предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ имеют общий признак -нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, однако посягают на разные объекты. Таким образом, эти деяния являются самостоятельными правонарушениями, не соотносятся между собой как часть и целое и не поглощают друг друга и факт возбуждения уголовного дела по факту ДТП со смертельным исходом, не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью иным лицам, пострадавшим в результате этого ДТП.
✨ Правоприменительная практика развивается и видоизменяется на постоянной основе и ориентироваться в действующем законодательстве Вам всегда помогут адвокаты.
С уважением Ваш личный адвокат Комов Юрий Анатольевич