Адвокат коллегии Ксения Юрьевна Литвинова раскроет понятие «Существенное нарушение прав и законных интересов» с точки зрения значимости понятия для определения наличия, либо отсутствия в действиях лица состава преступления. ⚡ Для ряда уголовно-наказуемых деяний с материальным составом обязательным признаком является наличие как раз общественно-опасных последствий в виде «существенных нарушений прав и законных интересов граждан, организаций, либо общества, государства».👨👩👧👦
📌 В качестве примера можно привести статью 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Даже не смотря на установление факта неисполнения должностным лицом своих обязанностей, стороне обвинения надлежит доказать, что результатом бездействия явилось наступление общественно-опасных последствий. 🕵♂ Зачастую, сторона обвинения ограничивается сухими формулировками, такими как «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей привело к подрыву авторитета органов власти», однако одного лишь данного факта порой недостаточно.
📌В соответствии с положениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.👩⚖
Так как определение существенного нарушения прав и законных интересов носит достаточное оценочный характер, важно разобраться в фактических обстоятельствах конкретного дела. В данном случае советуем обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, который поможет разобраться во всех тонкостях правоприменительной практики. 📚
С Уважением,
Ваш личный адвокат Ксения Юрьевна Литвинова
📌 В качестве примера можно привести статью 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Даже не смотря на установление факта неисполнения должностным лицом своих обязанностей, стороне обвинения надлежит доказать, что результатом бездействия явилось наступление общественно-опасных последствий. 🕵♂ Зачастую, сторона обвинения ограничивается сухими формулировками, такими как «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей привело к подрыву авторитета органов власти», однако одного лишь данного факта порой недостаточно.
📌В соответствии с положениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.👩⚖
Так как определение существенного нарушения прав и законных интересов носит достаточное оценочный характер, важно разобраться в фактических обстоятельствах конкретного дела. В данном случае советуем обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, который поможет разобраться во всех тонкостях правоприменительной практики. 📚
С Уважением,
Ваш личный адвокат Ксения Юрьевна Литвинова
